隨著CRS（共同申報(bào)準(zhǔn)則）與FATCA（海外賬戶稅收合規(guī)法案）進(jìn)入深度實(shí)施階段，全球資產(chǎn)配置面臨全新的合規(guī)考驗(yàn)。對(duì)于持有跨境資產(chǎn)的高凈值人士與企業(yè)而言，這既是防范稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的必經(jīng)之路，更是優(yōu)化全球財(cái)富架構(gòu)的戰(zhàn)略契機(jī)。

一份專業(yè)的CRS/FATCA合規(guī)方案，不僅能有效規(guī)避潛在處罰，更能為海外資產(chǎn)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。今天，鼎亨商務(wù)（微信號(hào)：zws2285）就來為各位解析CRS/FATCA合規(guī)路徑，希望通過我們的分享，能夠幫助有意向或需要了解此方面信息的朋友更好地理解相關(guān)政策及其影響。

一、CRS/FATCA：國(guó)際稅收協(xié)作新格局

美國(guó)于2010年通過《海外賬戶稅收合規(guī)法案》（FATCA），要求全球金融機(jī)構(gòu)向美國(guó)國(guó)稅局（IRS）報(bào)告美國(guó)稅務(wù)居民（公民或綠卡持有者）的海外賬戶信息，旨在打擊美國(guó)納稅人的跨境逃稅行為。

而后，2014年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）推出《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS），將這一機(jī)制擴(kuò)展至全球，覆蓋100多個(gè)國(guó)家/地區(qū)，通過跨國(guó)金融賬戶信息自動(dòng)交換，遏制稅基侵蝕與利潤(rùn)轉(zhuǎn)移（BEPS）。兩者共同構(gòu)建起全球稅務(wù)信息交換網(wǎng)絡(luò)，但也暴露出傳統(tǒng)離岸架構(gòu)的局限性。

?? 核心機(jī)制與覆蓋范圍

• FATCA聚焦美國(guó)稅務(wù)居民的全球資產(chǎn)追蹤，重點(diǎn)監(jiān)管銀行存款、證券等傳統(tǒng)金融資產(chǎn)。

• CRS以“互惠原則”為基礎(chǔ)，覆蓋范圍更廣，除傳統(tǒng)金融資產(chǎn)外，還包括信托、保險(xiǎn)、私募股權(quán)等復(fù)雜架構(gòu)下的收益，并要求各國(guó)金融機(jī)構(gòu)自動(dòng)交換非居民個(gè)人及實(shí)體的賬戶信息。

?? 對(duì)高凈值人群的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略

兩大法規(guī)的實(shí)施大幅削弱了離岸賬戶、家族信托等傳統(tǒng)財(cái)富管理工具的“隱形”功能，高凈值人群的資產(chǎn)隱私面臨前所未有的透明化壓力。稅務(wù)機(jī)關(guān)通過“穿透式審查”追溯資產(chǎn)實(shí)際控制人與來源，傳統(tǒng)架構(gòu)可能因信息暴露引發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

高凈值人群需從被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)向主動(dòng)布局，通過專業(yè)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)符合CRS/FATCA要求的合規(guī)架構(gòu)，在資產(chǎn)安全、稅務(wù)優(yōu)化與隱私保護(hù)間尋求平衡，例如優(yōu)化離岸架構(gòu)的商業(yè)實(shí)質(zhì)、調(diào)整資產(chǎn)配置策略，并利用稅收協(xié)定等工具降低跨境稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

二、申報(bào)前的三大核心警示

01 離岸架構(gòu)≠絕對(duì)避稅工具

許多投資者誤以為離岸公司或信托能“隱形”資產(chǎn)，但低資產(chǎn)規(guī)模（如500萬(wàn)美元以下）的離岸架構(gòu)往往難以平衡合規(guī)成本與風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能因信息暴露引發(fā)審查。

02 合規(guī)需“提前布局”

臨時(shí)調(diào)整架構(gòu)或突擊申報(bào)易因信息不完整、邏輯矛盾觸發(fā)稅務(wù)機(jī)關(guān)深度核查，增加風(fēng)險(xiǎn)。

03 穿透式審查成常態(tài)

稅務(wù)機(jī)關(guān)不僅關(guān)注賬戶申報(bào)形式，更會(huì)追溯資產(chǎn)來源、受益人身份等實(shí)質(zhì)性問題，傳統(tǒng)“導(dǎo)管公司”模式難逃穿透。

三、合規(guī)成本與風(fēng)險(xiǎn)的“雙重升級(jí)”

01 從形式合規(guī)到實(shí)質(zhì)合規(guī)

稅務(wù)機(jī)關(guān)不再僅審核申報(bào)格式，而是深入核查資產(chǎn)來源合法性、控制權(quán)結(jié)構(gòu)合理性及商業(yè)實(shí)質(zhì)（如實(shí)體是否真實(shí)經(jīng)營(yíng)）。傳統(tǒng)離岸架構(gòu)若缺乏實(shí)質(zhì)運(yùn)營(yíng)（如無本地員工、無實(shí)際業(yè)務(wù)），易被穿透審查并觸發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

02 反避稅工具全面升級(jí)

各國(guó)通過經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)法案（要求實(shí)體具備本地運(yùn)營(yíng)、辦公場(chǎng)所等）、受控外國(guó)公司（CFC）規(guī)則（將低稅率地區(qū)利潤(rùn)納入母國(guó)征稅）等手段，打擊導(dǎo)管公司、空殼架構(gòu)。低稅率地區(qū)（如開曼、BVI）的避稅模式面臨系統(tǒng)性壓力。

03 合規(guī)成本飆升

延遲或錯(cuò)誤申報(bào)的罰款可達(dá)資產(chǎn)價(jià)值的20%-30%，嚴(yán)重者面臨刑事責(zé)任（如美國(guó)FATCA最高罰50%賬戶余額）。合規(guī)調(diào)整成本（如架構(gòu)重組、本地化運(yùn)營(yíng)）及法律咨詢費(fèi)用顯著增加，且稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)聯(lián)方追責(zé)更嚴(yán)。

四、關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)解析

稅務(wù)居民身份的“隱形陷阱”

許多投資者誤以為持有海外護(hù)照或移民身份即可自動(dòng)規(guī)避原籍國(guó)稅務(wù)責(zé)任，但各國(guó)對(duì)“稅務(wù)居民”的判定標(biāo)準(zhǔn)差異顯著，可能引發(fā)雙重征稅或合規(guī)漏洞。例如：

• 阿根廷案例：其稅務(wù)居民判定采用“183天居住測(cè)試”（年度內(nèi)停留超183天）或“實(shí)際管理中心測(cè)試”（企業(yè)決策、核心資產(chǎn)控制權(quán)位于境內(nèi)），即使持有他國(guó)護(hù)照，仍可能被認(rèn)定為阿根廷稅務(wù)居民。

• 新加坡與迪拜：新加坡以“ordinarily resident”（通常居?。榕卸?biāo)準(zhǔn)，綜合居住時(shí)長(zhǎng)、家庭聯(lián)系等因素；迪拜雖無個(gè)人所得稅，但其“全球總部計(jì)劃”參與者仍需披露全球收入。

若被判定為雙重稅務(wù)居民（如同時(shí)為中國(guó)與中國(guó)香港居民），可能導(dǎo)致同一收入被兩國(guó)征稅。解決方案包括：

• 利用稅收協(xié)定（DTA）：通過雙邊協(xié)定申請(qǐng)稅收抵免或免稅（如中國(guó)與阿根廷DTA規(guī)定股息、利息、特許權(quán)使用費(fèi)的最高稅率）。

• 居住規(guī)劃調(diào)整：通過精準(zhǔn)控制停留天數(shù)、減少本地資產(chǎn)持有比例，避免觸發(fā)“實(shí)質(zhì)性居住”標(biāo)準(zhǔn)。

家族信托的“穿透式監(jiān)管”

部分投資者認(rèn)為將資產(chǎn)裝入家族信托即可完全規(guī)避CRS/FATCA申報(bào)義務(wù)，但稅務(wù)機(jī)關(guān)的“穿透原則”正逐步打破這一幻想。例如：

• 控制權(quán)集中：若委托人仍保留對(duì)信托的絕對(duì)控制權(quán)（如可單方修改條款），可能被認(rèn)定為“偽裝信托”，實(shí)際控制人需直接申報(bào)信托資產(chǎn)。

• 受益人模糊：未明確受益人身份或保留“可撤銷條款”，可能因受益權(quán)歸屬不明被判定為“自益信托”，觸發(fā)申報(bào)義務(wù)。

• 架構(gòu)設(shè)計(jì)缺陷：某中國(guó)高凈值家庭通過BVI信托持有香港房產(chǎn)，因未披露信托與房產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系，被兩地稅務(wù)機(jī)關(guān)聯(lián)合調(diào)查并補(bǔ)稅加罰。

合規(guī)要點(diǎn)

• 明確受益人：設(shè)立不可撤銷信托，清晰界定受益人范圍與分配規(guī)則。

• 第三方管理：引入獨(dú)立受托人（如專業(yè)信托公司）并限制委托人干預(yù)權(quán)。

• 多層架構(gòu)隔離：通過離岸公司 信托的“雙層結(jié)構(gòu)”分散控制權(quán)，同時(shí)確保各實(shí)體符合經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要求。

虛擬資產(chǎn)的“合規(guī)盲區(qū)”

加密貨幣、NFT等虛擬資產(chǎn)常被視為“監(jiān)管真空”，但OECD已明確將其納入CRS申報(bào)范圍。例如：

• 申報(bào)范圍：加密貨幣錢包、交易所賬戶、DeFi借貸收益均需申報(bào)，且需披露幣種、持有量、交易記錄等信息。

• 國(guó)際執(zhí)法案例：

• 新加坡金管局（MAS）將虛擬資產(chǎn)服務(wù)提供商（VASP）納入反洗錢（AML）監(jiān)管，要求申報(bào)客戶KYC信息。

• 美國(guó)IRS要求Coinbase等交易所提交用戶數(shù)據(jù)，對(duì)未申報(bào)的高凈值客戶追繳稅款及罰款。

合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)

• 未申報(bào)的后果：OECD成員國(guó)可對(duì)未披露虛擬資產(chǎn)的納稅人處以資產(chǎn)價(jià)值20%-50%的罰款（如瑞士最高罰100萬(wàn)瑞士法郎）。

合規(guī)路徑：

• 使用支持FATF旅行規(guī)則的交易所（如Kraken、eToro），確保交易鏈路可追溯。

• 通過專業(yè)稅務(wù)機(jī)構(gòu)生成合規(guī)報(bào)告（如Form 8949表），并利用稅收遞延工具（如美國(guó)IRA賬戶）優(yōu)化虛擬資產(chǎn)收益。

• 設(shè)立離岸信托持有虛擬資產(chǎn)，但需確保信托架構(gòu)符合CRS穿透規(guī)則（如明確受益人、保留商業(yè)實(shí)質(zhì)文件）。

五、合規(guī)行動(dòng)指南：抓住窗口期的三大步驟

全面資產(chǎn)清查

核查海外金融資產(chǎn)（含間接持股）、非金融資產(chǎn)（房產(chǎn)、藝術(shù)品）及新型資產(chǎn)（虛擬貨幣、知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的分布，明確稅務(wù)居民身份與未來規(guī)劃。

專業(yè)團(tuán)隊(duì)支持 對(duì)架構(gòu)可持續(xù)性評(píng)估

選擇具備跨境稅務(wù)、信托、法律及BEPS 2.0（支柱一、二）規(guī)則經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，確保合規(guī)方案的全球適配性。并通過壓力測(cè)試判斷現(xiàn)有架構(gòu)是否符合CRS穿透規(guī)則及各國(guó)反避稅法規(guī)，必要時(shí)遷移注冊(cè)地或調(diào)整業(yè)務(wù)模式。

設(shè)置合理資產(chǎn)規(guī)劃路徑

設(shè)計(jì)短期應(yīng)急與長(zhǎng)期優(yōu)化結(jié)合的路徑，例如為家族信托設(shè)置“過渡條款”，避免一次性調(diào)整引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

在全球稅務(wù)監(jiān)管的“穿透時(shí)代”，合規(guī)已從成本中心轉(zhuǎn)變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)控制與資產(chǎn)安全的核心戰(zhàn)略。高凈值人群需摒棄“灰色地帶”思維，以實(shí)質(zhì)合規(guī)為導(dǎo)向重構(gòu)全球資產(chǎn)布局，方能在透明化浪潮中實(shí)現(xiàn)財(cái)富的可持續(xù)傳承。

如果您需要海外公司注冊(cè)及其境外合規(guī)投資相關(guān)業(yè)務(wù)

歡迎隨時(shí)咨詢鼎亨商務(wù)137-9080 2285（微信號(hào)：zws2285）

【版權(quán)聲明】本文內(nèi)容及圖片均來源于自編和互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有，本文圖片Designed by Freepik、unsplash，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系小編修改刪除。

鼎亨商務(wù)持有香港公司注冊(cè)處「信托或公司服務(wù)提供者牌照」，是客戶信賴的企業(yè)發(fā)展伙伴。我們專注于為全球企業(yè)量身打造卓越的企業(yè)成長(zhǎng)藍(lán)圖，提供一站式、全方位的專業(yè)服務(wù)。從海內(nèi)外公司注冊(cè)到審計(jì)稅務(wù)、財(cái)務(wù)咨詢，再到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)融資及上市策劃，我們?nèi)轿桓采w企業(yè)發(fā)展的每一個(gè)關(guān)鍵階段，助力企業(yè)穩(wěn)健前行，邁向成功巔峰。